谭浩 刘燕 赵志强 刘招
摘要：泾惠渠灌区位于关中平原中部，是陕西省粮食主要产区之一，地下水利用超过区域水资源利用总量的50%。为合理开发利用泾惠渠灌区浅层地下水，保障灌区粮食供应，以泾惠渠水和全区均匀分布的47个浅层地下水采样点水质数据为基础，采用模糊综合优化模型、Wilcox、USSL图解法与单因子评价方法对灌区浅层地下水水质进行评价分析。结果表明：① 灌区地下水溶解性总固体值较高，阳离子以Na+为主，Ca2+、Mg2+次之，阴离子中主要以SO42-为主，地下水化学组分主要受溶滤作用和浓缩作用的影响。② 泾惠渠灌区浅层地下水水样均为Ⅲ级水，长期灌溉会导致作物减产，农田被破坏;渠水水样为Ⅱ级水，优于地下水，可用于灌溉。③ 通过Wilcox、USSL图解法与单因子评价方法对模糊综合优化评价结果进行验证，表明模糊综合优化模型适用于研究区地下水水质评价分析且结论较为可靠。研究结果可为泾惠渠灌区地下水环境的治理与预防提供科学依据，对保证灌区粮食安全有着重要意义。
关 键 词：
灌溉水; 水质评价; 地下水污染; 模糊综合优化模型; 泾惠渠灌区
中图法分类号：
X824
文献标志码：
A
DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2021.05.004
地下水是地球上最丰富且分布最广泛的淡水资源，对于人类的生产生活、社会经济发展具有重要的意义[1]。伴随着人类活动的增强，地下水已不可避免地遭受到了污染。由于地下水深埋地下，其污染具有隐蔽性特点，且由于流动缓慢，更新速度慢，一旦污染很难治理[2-5]。泾惠渠灌区位于关中平原中部，是陕西省粮食主要产区之一，地下水利用超过区域水资源利用总量的50%[6-7]。近年来灌区在发展高效农业生产的同时，以化肥、农药的残留物为主的污染物对灌区土壤及浅层地下水造成了不同程度的污染[8-9]。因此，需要针对灌区地下水水质进行科学系统的评价。当今采用较多的灌溉水水质评价方式有Wilcox分类法、灌溉系数法、模糊综合评价法和钠吸附比法等，但由于其均存在指标单一化的问题，评价结果综合性较差。而且实际水质评价中符合模糊综合评价模型要求的污染指标分级标准，一般是以点形式存在的标准值，这与模糊综合评价模型存在不兼容问题有关[10]。模糊综合评价模型要求的评价标准是分级值而不是分级范围，这是由隶属度的绝对化造成的[11]。实际上，水质类别的模糊概念往往具有可变性或相对性，因此表征客观事物模糊性的隶属度也应是相对的[12]。
本文对泾惠渠灌区进行采样分析，并应用模糊综合优化模型进行灌溉水质评价，通过USSL图、Wilcox 图解法、各单因子评价法验证评价结果，从而为灌区地下水开发利用和污染防治提供理论依据。
1 研究区概况
泾惠渠灌区处于关中平原中部，地势自西北向东南倾斜，海拔350～450 m，全区地势平坦，属大陆性半干旱气候，蒸发作用较强烈[1]。灌区农作物以粮食、蔬菜为主，复种指数1.85以上。灌区总面积约为1 300 km2，有效灌溉面积839.3 km2，涵盖泾阳、三原、高陵、临潼、阎良、富平等区县。泾惠渠灌区属于大型井渠双灌灌区，是陕西省粮食、蔬菜主要产区之一，地下水利用超过区域水资源利用总量的50%[6-7]。灌区依据水文地质划分原理和其地貌特征以及地质构造特征，可以划分为4个区、7个亚区，如表1所列。
2 材料与方法
2.1 样品的采集与处理
泾惠渠灌区为井渠双灌灌区，泾河河水和浅层地下水为灌区主要灌溉水源。故此，本次研究以泾惠渠水（48号样品）和全区均匀分布的47个浅层地下水采样点为基础（见图1），进行采样测试。采样过程按HJ 493-2009《水质采样样品的保存和管理技术规定》[13]和《环境水质质量保证手册》[14]规定进行。采样时间为11月份冬季停灌期，所有样品点均采集3个样品，以消除偶然误差。样品分析项目主要包括常规离子、溶解性总固体、Mn2+、Cr6+、F-、硝酸盐、氨氮及pH、色度、浊度。
从局部来看（以1号样品为例）：可溶性钠百分率（SSP）、钠含量（%Na）属于Ⅲ级，电导率（EC）属于Ⅳ级，钠吸附比（SAR）属于Ⅱ级。因为位于Ⅲ级的水质参数较多，模型判定1号水样为Ⅲ类灌溉水，评价结果合理。从总体来看：浅层地下水中SSP、%Na、EC指标参数达到Ⅲ、Ⅳ等级的水样占比为91.67%，81.25%和93.75%;评价结果中浅层地下水中Ⅲ、Ⅳ等级的水样占97.92%，评价结果合理。
4 结 论
（1） 泾惠渠灌区地下水整体矿化度较大，主要阳离子为Na+，主要阴离子为SO42-且Mn2+、硝酸盐、氨氮在不同区域质量浓度值相差较高。水化学组分的形成主要受溶滤作用和浓缩作用的控制，白云石及硫酸钠蒸发沉积物的溶解也有贡献。
（2） 利用电导率、钠吸附比和钠含量等参数，参照美国农业部灌溉水分类标准和Wilcox 图解法对泾惠渠灌区地下水质量进行了评价，发现仅有6.25%的水样可作为灌溉水，均位于灌区东南部。
（3） 采用模糊综合优化模型对泾惠渠灌区地下水水质进行评价，结果表明：灌区共48个采样点除渠水外全部属于Ⅲ级水，质量较差不适宜灌溉;渠水为Ⅱ级水，相比全区地下水较好，适宜灌溉。
参考文献：
[1] 张艳，徐斌，刘秀花.陕西省泾惠渠灌区地下水污染与人体健康風险评价[J].吉林大学学报（地球科学版），2018，48（5）：1451-1464.
[2] 洪梦悦.地下水污染及其修复技术[J].环境与发展，2019，31（2）：88-89.
[3] 李凌，周智来，陈辉.对地下水污染场地污染的控制与修复研究[J].资源节约与环保，2018（8）：63.
[4] 张可心.基于健康风险评价的垃圾填埋场地下水污染修复阈值研究[D].重庆：重庆交通大学，2018.
[5] 陶静，李铁纯，刁全平.我国地下水污染现状及修复技术进展[J].鞍山师范学院报，2017，19（4）：51-57.
[6] 刘燕，朱红艳.泾惠渠灌区水环境劣变特征及地下水调蓄能力分析[J].农业工程学报，2011，27（6）：19-24.
[7] 叶遇春.泾惠渠志[M].西安：三秦出版社，1991.
[8] 易秀，谷晓静，侯燕卿，等.陕西省泾惠渠灌区土壤重金属环境质量现状及评价[J].水土保持通报，2010，30（3）：153-157.
[9] 谷晓静.陕西省泾惠渠灌区土壤质量分析与评价[D].西安：长安大学，2009.
[10] WANG Y K，SHENG D，WANG D.Variable fuzzy set theory to assess water quality of the Meiliang Bay in Taihu Lake Basin[J].Water Resources Management，2014，28（3）：866-875.
[11] 方运海，郑西来，彭辉，等.基于模糊综合优化模型的地下水质量评价[J].地学前缘，2019，26（4）：301-306.
[12] 陈守煜.工程可变模糊集理论与模型：模糊水文水资源学数学基础[J].大连理工大学学报，2005（2）：308-312.
[13] 环境保护部.水质样品的保存和管理技术规定：HJ 493-2009[S].北京：中国环境科学出版社，2009.
[14] 中国环境监测总站.环境水质监测质量保证手册[M].北京：化学工业出版社，2003.
[15] 高延康，刘祖发，卓文珊，等.基于模糊综合优化模型的湛江市地下水灌溉适宜性评价[J].亚热带资源与环境学报，2019，14（3）：29-37.
[16] 謝炳辉.大型灌区地下水水质分析[D].西安：长安大学，2013.
[17] LI P Y，LI X Y，MENG X Y.Appraising groundwater quality and health risks from contamination in a semiarid region of northwest China[J].Exposure and Health，2016，8（3）：：361-379.
（编辑：刘 媛）
猜你喜欢 水质评价浅层水质 不同成分培养基底栖动物生物量及水质评价安徽农业科学(2021年3期)2021-03-01初中生学物理的由浅到深新课程·上旬(2020年23期)2020-12-232004—2017年瓦房店浅层地温变化特征分析现代农业科技(2020年1期)2020-04-20熵权-云模型在水质评价的应用研究环境与发展(2019年8期)2019-10-18复杂条件下小目标检测算法研究智能计算机与应用(2019年3期)2019-07-01基于模糊数学的金波湖水质评价科技创新导报(2017年27期)2017-11-28基于模糊综合评价法和层次分析法的张掖市黑河湿地水质评价湖北农业科学(2016年21期)2017-03-18观水色，辨水质祝您健康(1989年2期)1989-12-30观水色，辨水质祝您健康(1989年5期)1989-01-06 相关热词搜索： 灌区 地下水 水质上一篇：不负历史和人民的中国共产党